041 Criticando el IFC

Si te gusta el podcast y quieres agradecermelo, me ayudaría mucho que te metieras en itunes y le dieras 5 estrellas al podcast, y si ya dejas un comentario, genial. Y si no me escuchas en itunes, pues un corazón verde en Spotify, o un Me gusta en Ivoox, todo ayuda. itunes.bimlevel.com Introducción 4º episodio sobre el IFC, es el tema del que más he hablado en el podcast, incluso más que de BIM360 (3 episodios).010 Entendiendo el ifc023 Exportando a ifc035 Exportando la i a ifcNo he tocado el tema de cómo importar a Revit, porque no da para un podcast de 20 minutos.Hay muy pocas cosas que poder configurar al importar.La clave está más en que se haya exportado correctamente.Lo dejaré para un episodio de los cortos en navidad o verano, puede que como respuesta a una pregunta de los oyentes.Hoy, toca un episodio de opinión:¿Por qué el IFC "no funciona"?¿Por qué el OpenBIM no termina de despegar?¿Están mal defendidos los argumentos que se utilizan tanto a favor como en contra del IFC? Típicas quejas sobre el IFC El IFC no funciona, no exporta ni importa bien.Se pierde información por el camino.El ifc no es editable, yo necesito poder editar.El ifc nunca va a funcionar porque a los fabricantes de software no les interesa.Todas estas quejas son por falta de conocimientos técnicos o errores de concepto. Los verdaderos 3 problemas del IFC Autodesk no le da prioridad El principal problema del ifc.Nos guste o no, Autodesk tiene tanta cuota de mercado, que es capaz de marcar el camino tecnológico del sector.Apple lanza una tablet, y las tablets se ponen de moda. Apple saca un móvil con reconocimiento facial un año después que Samsung, pero se pone de moda con Apple.Autodesk es socio fundador de la Building Smart, tiene una web sobre interoperabilidad, 14 de sus productos son compatibles con IFC..., pero no hace una apuesta fuerte por el open BIM, como si hace CYPE, por ejemplo.En Autodesk no hay un equipo de desarrolladores potente dedicado al IFC. El IFC no le da dinero a Autodesk.No es una gran demanda de sus usuarios y un factor crítico en la venta de sus productos.Últimamente ha habido un oasis de mejoras en el desierto, pero provocadas por dos hechos concretos:Quieren conseguir la certificación para IFC4.Quieren que BIM360 sea un plataforma incluso para usuarios no Autodesk, y eso necesita de un buen visor online de IFC. Es complejo de aprender Por qué llamarlo IFC2X3 TC1 (IFC 2.3.1) o IFC4 ADD2 TC1 (IFC 4.0.2.1). La web del IFC es horrible, del siglo XX. https://bimblog.bondbryan.co.uk/ifc-industry-foundation-classes-an-introduction-for-autodesk-revit-users/ El estándar se explica y se documenta siempre desde un punto de vista informático, como para desarrolladores.Formatos como el pdf o el mp3 han triunfado porque son sencillos de crear.El usuario medio no quiere "pelearse" con la informática, si le das a elegir entre usar 2 botones y usar 4 botones, eligirá 2 botones. También para los desarrolladores IFC está basado en el formato STEP que a su vez usa el esquema EXPRESS. Son estándares, tienen sus normas ISO, pero son de hace más de 30 años. 30 años en programación es mucho tiempo.Muchos desarrolladores que no son de la "vieja escuela", tienen que empezar casi de cero cuando quieren crear herramientas IFC.No sé de programación, dejo tres enlaces que entran en detalle:José Gemez: http://www.garquitectos.es/2016/05/25/ifc-el-rey-esta-desnudo/Tim Davies: https://constructingdata.wordpress.com/2019/01/20/fair-critisms-of-ifc/https://constructingdata.wordpress.com/2019/05/06/streamlining-ifc/ No hay una masa crítica de usuarios Los estándares, las ISO, la interoperabilidad, nos son prioridades para el usuario medio.La mayoría de la gente no sabe la diferencia entre PDF y PDF/A. https://es.wikipedia.org/wiki/PDF/AEn España tenemos un estandar abierto para mediciones y presupuestos: FIEBDC (Formato de Intercambio Estándar de Bases de Datos para la Construcción). Más conocido por la extensión del